Ei saa aru

Mis siin kirjas on
Saaga EAA.1864.2.VI-41:359?1296,690,878,166,0
Saaga EAA.1864.2.V-30:61?165,1114,1125,392,0

Nimelt mind huvitab kes on Ado isa? Järgmistes hingeloendites on kirjas Ado Adosohn ehk siis tema isa on Ado. Kas see Ewert on siis kasuisa?
Ning kas SIIN on kirjas kus nad 1782.aasta hingeloenduse ajal olid? Hagudi alt ma neid ei leidnud.

Sellel Ewersil on 1795. a. loenduse ajal käsil ilmselt teine abielu, sellest abielust on sündinud Mart, 1 a. vana (Sohn zweiter Ehe). Esimesest abielust on sündinud tütar Leno, 13 a. vana (Tochter erster Ehe). 5-aastase Ado kohta on vaid öeldud, et ta on sündinud pärast eelmist revisjoni (nach der R. gebohren), kuid pole otseselt kirjas, et ta oleks Ewersi poeg - seega võib ta vabalt olla Ewersi teise naise poeg näiteks.

Mina loen välja, et Ewers toodi kõnesolevasse tallu peremeheks Vahastust (justkui oleks seal von Wahhast versetzt, kas pole?).

Katsa kirjutas:Mina loen välja, et Ewers toodi kõnesolevasse tallu peremeheks Vahastust (justkui oleks seal von Wahhast versetzt, kas pole?).

Tänud ongi Vahastu
Saaga EAA.1864.2.V-59:311?1362,700,713,75,0

Kahjuks seda kas Ado ema oli Ewersi II naine pole võimalik kindlaks teha.
Pole teada Ado ema nime. (Neid sünni- ega ka abielumeetrikaid pole säilinud)

Oot-oot, on ikka!

Saaga EAA.1864.2.V-30:61?203,1001,1071,162,0

Nemad ongi selle laps-Ado isa ja ema, arvan ma! Isa-Ado on surnud ja ema-Leno kohta on kirjas, et s(ein) Weib (seega siis Ado naine), jetzt wieder verheiratet an (nüüd uuesti abiellunud) ja edasi tuleb kellega - Ewersiga.

Sobib küll.
See oleks mu praegu märkamatta jäänud.

Ja veel - see esimene ja teine abielu käib vist hoopis ema-Leno kohta. Ma nüüd vaatan, et nii on loogilisem kogu pilt - tütar Lena on eelmise revisjoni ajal seal juba poole-aastasena olemas Ado ja Leno tütrena (Ewers oli ju sel ajal hoopis Vahastus), sündis juurde Ado ja Leno teisest abielust Ewersiga Mart. Kuidas tundub?

Jah, Ado ja Lenol olid lapsed Lena ja Ado ning Lenol II mehe Ewersiga Mart.