Tahu mõisa omanikud

Patrick Rang

Tere,

1795 aasta hingeloendis on Tahu mõisa omanikuks keegi Diedrich von Römlingen http://www.ra.ee/dgs/_purl.php?web=saag ... 2.V-72:137.

Vahemikus 1782 - 1795 on nimetatud Römlingen ostnud omale Hiiumaalt Vaemla mõisast kaks perekonda ( http://www.ra.ee/dgs/_purl.php?web=saag ... 2.V-72:140 ).

1811 aasta hingeloendist selgub, et mõisa omanikuks on keegi "Titulair-richter" Johann Baltrusch (http://www.ra.ee/dgs/_purl.php?web=saag ... 2.VI-83:79).

Hiidlastega on juhtunud nii mõndagi: osad surevad, üks jookseb ära, üks asub mõisa sees ümber, kolm on aga _endise omaniku_ poolt kaasa võetud. Kahel juhul on endiseks omanikuks toosama v. Römlingen (liikumine aastal 1800), ühel juhul aga keegi v. Rose (liikumine aastal 1809), kelle käes pidi siis mõis vahepeal olema olnud. Vt ka http://www.ra.ee/dgs/_purl.php?web=saag ... 2.VI-83:80.

Mind huvitab nende kaasavõetud hiidlaste saatus. Kuhu võisid v. Römlingen / v. Rose aastatel 1800 / 1809 minna? Ilmselt mõnda oma mõisa - aga kuidas selgitada välja, millised need olid?

Terv,

PR

Kirsti Ervola

Tere,

võimalik oli ka mõisa üürile või laena pantiks võtta. See kes revisjooni sissajuhatuses teaded ette kandab pole tingimata mõisa omanik, ta voib olla ka mõisa valdja: üürile võtja, Arrendator või panti omanik, Pfandhalter. Sellega oli võimalik ka mitteaadliki mõisa isand olla.

Aasta 1811 revisjonis on Schottanes Pfand-Gut, laena pant, ja see Titular-Rath Baltrusch oli siis sellal mõisa valdja, mitte omanik.

Dietrich Reinhold von Römlingenil oli igatähes mõisad Schottanäs (Tahu) ja Rosenhof (Roosna?), ta oli ka Lückholmi (Saare) Arrendator. Saare omanikud oli von Rosenid.
Allikas: Genealogisches Handbuch der Oeselschen Ritterschaft:
http://mdz1.bib-bvb.de/cocoon/baltlex/B ... l?prozent=

Patrick Rang

Tänud selgituste eest, hakkan nimetatud mõisasid läbi vaatama.

Huvitav, kui Tahu oli "Pfand Gut", siis miks oli lahkunud talupoegade juures kirjas, et endine omanik (Besitzer) oli nad kaasa võtnud?

Terv,

PR