Palun abi väljalugemisel

[Katria Saul]

Tere õhtust!

Palun abi saksa keeles ja arhiividokumentide tundmises tugevamatelt

1. 1811. aasta revisjonis on pere kenasti loetav Saaga EAA.1864.2.VI-59:40?1326,1253,502,433,0, kuid eelmises peaks olema sama pere Saaga EAA.1864.2.V-52:56?1423,822,499,345,0 ,kuid Uue JÜRRI Mihklit ma sealt küll välja ei loe ja lisaks on seal natuke juttu, millest ma aru ei saa.

2. 1834. aasta revisjonis on mõned sõnad, millest ma aru ei saa Saaga EAA.1864.2.VIII-146:12?288,814,533,99,0 Mõistan, et on poeg Jüri ja tuli 7. talust, aga teised vahepealsed sõnad.

3. 1835. on ka 2 sõnakest, mis vaevavad Saaga EAA.1864.2.VIII-147:6?423,399,155,67,0

4. Meetrikas on sobiv Jüri sünnikanne Saaga EAA.1248.1.12:96?1256,910,401,85,0, kuid isaks on nimetatud Uue Jüri Jakob, kuid peaks olema Uue Jüri Mihkli Jakob, kas üks nimi võis vahepealt ununeda või kirjutatigi nii.

5. Mis on kirjas viimases veerus ja mis on surmapõhjus Saaga EAA.1248.1.41:73?1716,446,467,105,0

Tänades

Katria Saul

[Katsa]

1. No seal on Ue Jurre Mihkel, mis teeb sama välja. Mihkel on varem olnud sulane Kaie Jaani juures Pirsu külas.

2. Jüri on Jakobi poeg teisest abielust - dessen Sohn Zweiter Ehe

3. Hofs Leute - mõisarahvas

4. Vabalt võidi kirjutada nii. Uue Jüri on siin juba pigem talunimena käibel arvatavasti ja seega pole põhjust isanime rõhutada - eriti, kui ühtki teist Jakobit seal Uuejüril pole.

5. Uputas ennast ära. Kubermanguvalitsuse käsul vaikuses maha maetud (enesetapjatele kella ei löödud).

[Katria Saul]

Aitäh!

1. Jurre puhul hakkasin kahtlema r-des, neid on teistes nimedes (näit. Marri) natuke teistmoodi.
Mis seal Ewa ja poegade taga seisab?


Katria Saul

[Katsa]

Eeva on perenaine ja oli varem vabadikunaine, lapsed olid kirjas ema juures.

[Katria Saul]

Aitäh!

Vabadik ja sulane on ju erinevad mõisted, kas see tähendab, et oli veel teisi abielusid?
Aga lapsed tunduvad neil olevat ju ühised (vaadates ka 1811. aasta revisjoni, mille link on esimeses kirjas)?

[Katsa]

Seda, kas ja millised lapsed olid ühised, saab kindlaks teha kirikumeetrikaid lapates, hingerevisjonidest ei pruugi see selguda. Igatahes on eelmises revisjonis Mihkel ja Eeva erinevates kohtades kirjas olnud.

[Katria Saul]

Kas ma sain ikka õigesti aru, et kuigi hingerevisjonis on kirjutatud poeg, siis ei pruugi see üldse tõele vastata?

[Assar]

Kas ma sain ikka õigesti aru, et kuigi hingerevisjonis on kirjutatud poeg, siis ei pruugi see üldse tõele vastata?

Revisionides on tavaliselt kõigi leibkonna liikmed kirja pandud ühe inimese - peremehe - suhtes.
Näiteks tema naine, tema lapsed, tema sulased, teenijannad jne

Kui mees on olnud mitu korda abielus siis kõik ongi õige.
Tema naine, aga võib sama vana olla kui tema laps. Ehk siis sellele pole tähelepanu pööratud, kas peremehe praegune abikaasa on kõigi laste ema või mitte, või mitte ühegi ema.
Sellepärast tulebki meetrikatest kõik üle kontrollida, pealegi on seal genealoogilised andmed hulka täpsemad

[Katria Saul]

Tänan põhjaliku selgituse eest. Loomulikult püüan alati kirikuraamatutest üle kontrollida, kuid aeg-ajalt on juhtunud, et meetrikaraamatutel vahed sees ja vajalik kanne jääb täpselt puudu. Ehmatasin Katrini vastust lugedes juba, et äkki olen selle tõttu, et eeldanud, et poeg on ikka oma isa järeltulija on, meelevaldseid järeldusi teinud, aga siis ehk ikka ei ole. Naisliin on jah iseasi.

Või on kellelgi ikkagi juhtunud nii, et hingerevisjonis on kirjas pojana, aga tegelikult pole?

[Katsa]

On küll. Kui vähegi võimalik, tuleb mitmest allikast üle kontrollida. Mul on igasuguseid üllatusi ette tulnud.