Perekonnaajaloo foorum

Mul on esivanemaid nimega "Mühlberg". Nendega on üks segane lugu. Onomastika.net andmetel pole sellist nime Eestis pandud, samas on sellenimelised täisa olemas kirikuraamatutes, ka on 20. sajandi algul 57-l juhul toimunud nimevahetus Mühlbergist millekski muuks. Kuidas seda seletada?

Onomastika otsib normaalkuju järgi: Müülberg.
Otsida võib ka tärnidega kui ei leia, näiteks: Mü*.
Kui lõpp ka on teada, siis nii: Mü*rg.

Evelin Vares kirjutas:Mul on esivanemaid nimega "Mühlberg". Nendega on üks segane lugu. Onomastika.net andmetel pole sellist nime Eestis pandud

Äitäh, Kalle! Sel moel leidsin, et ikka on küll Mühlbergi nime pandud ja mitte vähe. Aga ikkagi ei taipa, miks ei anna otsing vastust, kui see nimi seal ju ometi olemas on... Aga seda on hea teada, kui teinekord veel selline probleem ette tuleb.

Lollikindel otsinguvorm küll - kaks esitähte ja tärn -, aga ei toimi alati. Liverpoole Rapla Vahakõnnus pole lihtsalt olemas kirikuraamatute ja revisjonide kiuste.
Ei pea õigeks seda eksitavat isetegevuslikku "eestistamist". Samast Vahakõnnust, kõigi kuulsate sadamalinnade koldest pärineb Bristol, mida vähemalt onomastika.net järgi pole muudetud Pristol´iks, ometi on esitatud Pristol tolle "Vahakõnnu kihelkonnas pandud nimena". Milleks on peatutud poolel teel? Eesti keele reeglitsi ei ole O järgsilpide häälik, Pristol peab seega olema Pristul ja London, veel üks Vahakõnnu nimi, Londun.

Olin sama probleemi ees, kui otsisin Onomastika.netist oma emapoolse suguseltsi perekonnanime - Proode. Mida ei olnud, seda ei olnud. Nüüd tean põhjust. Sellist perekonnanime tõepoolest ei antudki. Kirikuraamatute uurimise käigus sai selgeks, et anti hoopis nimi Prodi, mis hiljem muutus millegipärast Proodiks ja sealt edasi Proodeks. Ilmselt on selliseid juhtumeid teisigi. Seega võib esialgse perekonnanime kirjapilt olla teistsugune ning sellest tulenevalt pole seda võimalik nimetatud leheküljelt leida.