Perekonnaajaloo foorum

Olen kimpus ühe Talli Hansuga. (Hans Leito).

Esiteks mulle hakkab järjest enam tunduma, et sellenimelisi on koguni 2 - isa ja poeg. Aga seni pole eriti tõestust leidnud, ainult kahtlased vihjed.

Aga äkki on abi sellest kirjest siin: http://www.ra.ee/dgs/_purl.php?shc=EAA. ... ,201,106,0" onclick="window.open(this.href);return false;
Aga ma ei suuda täpselt aru saada, mis seal kirjas on. Ehk on keegi tublim lugeja kui mina.

Aitäh juba ette!

Pia

Liivimaa Kroonupalati käsul (käsu kuupäev 22.02.1823) kirja pandud.
Eelmisel korral jäi mingil põhjusel kirja panemata?

Suur tänu!

See muidugi eriti ei selgita Hansu müstikat. Personaalraamatus on Hansu sünniaeg 1765 ja seda kinnitab ka surmameetrika (surmaaeg oli 1843, vanus 79).
Siin on Hans personaalraamatus: http://www.ra.ee/dgs/_purl.php?shc=EAA. ... ,923,135,0" onclick="window.open(this.href);return false;

Probleem on aga selles, et hingeloendite alusel sündis nimetatud Hans umbes 1782. Üks näide: http://www.ra.ee/dgs/_purl.php?shc=EAA. ... ,201,106,0" onclick="window.open(this.href);return false;

17-aastane vahe on natuke liiga suur inimlikuks eksituseks. Lisaks sellele näib, et Hans abiellus endast 40 aastat noorema naisega, kes sünnitas talle 9 last. 40 aastat pole küll võimatu, ent natuke kahtlaselt suur vahe. Seepärast tekkiski mõte, et äkki isa ja poeg olid mõlemad Talli Hansud ja neid on siin-seal lihtsalt segamini aetud. Mine võta kinni. :/

Personaalraamatu sünniaeg on umbkaudne ja võib olla seega üsna mööda. Nõo kirikuraamatud põlesid 1804. a. suvel ära, mingil määral suutis Nõo tollane pastor andmeid nähtavasti taastada, kuid ma ei oskagi öelda, millistele allikatele ta toetuda sai. Teie Talli Hans on käinud nähtavasti 1809 leeris Saaga EAA.1259.1.317:281?1450,748,198,55,0, seega ei saanud ta kuidagi olla sündinud 1765, pigem ikka kuskil 1789 või isegi hiljem. Selle raamatu, kus see Hans on pandud sündima umbes 1765, on koostanud hoopis hilisem pastor, kel nähtavasti polnud õrna aimugi, millal see tolleks ajaks juba päris vana mees sündinud võis olla.

Suur tänu vastuse eest. Ma just mõtlesin, et mida see märge cf 1809 tähendab. Eh, ei tulnud kohe selle pealegi, et confirmation.

See on tõesti nii, et hingeloendite andmed on kuni 5 aastat nihkes, harva rohkemgi, nii et mõte, et Liso abikaasa Talli Hans sündis 1780. aastatel, on täiesti loogiline, sest hingeloendid olid ju täiesti eraldiseisev üksus ja kui kirikuraamatud ka põlesid, jäid hingeloendid alles. Ma pole isegi kindel, kas kirikukirjutajad oma elu jooksul neid hingeloendeid üldse nägid, sest need olid ikkagi eelkõige mõeldud maksude kogumiseks. Lugesin just, et Katariina II alustas neid hingeloendeid, kuna kehtestas mõisnikele pearahamaksu - 70 kopikat talupoja eest, aga selleks tuli ju talupojad üle lugeda.

Aga see 1765, võib ikkagi tõesti tuleneda sellest, et Talli Hansusid oli 2 - isa ja poeg. Ja need on seal veidi segamini aetud. Sest surmameetrika kinnitab seda, lisades Talli Hansu sünnikohaks Sangaste. See oleks igati loogiline ka, sest 1765 sündinud Hans sobiks igati 1785 (näiteks) sündinud Hansule papaks ja siis oleks ka vanusevahe naisega "vaid" 20 aastat. Igatahes ma uurin seda veel edasi, sest Sangaste personaalraamatud on alles, kahjuks on aga 1765. aastat pärinev sünnimeetrika jällegi puudu. :/