Kas uskuda või mitte?
Postitatud: Reede 16. Jaanuar 2009, 16:03:01
Tere kõigile!
Palun abi.
Nii, mul on üks „muinasjutt“. Kas see võib nii olla või on jama?
Siin on Peeter Toomase poeg oma perega Tiksil (talu nr 218) Saaga EAA.1865.2.132/2:140?305,1490,1071,170,0 on aasta 1816
Peeter on tulnud Petzilt (talu nr 227) Saaga EAA.1865.2.132/2:146?194,815,671,192,0
Petzil on Peeter olnud ka aastal 1811 (sünd ~1792) Saaga EAA.1865.2.131/2:43?1306,1114,865,126,0 ja Petzile on tulnud Peeter Ähijärvelt (talu nr 232) Saaga EAA.1865.2.131/2:44?1365,907,792,61,0 , kus teda eelmisel loendusel ei olnud.
Kus Peeter on varem olnud jääks nagu selgusetuks…
Kuid, kas pole võimalik, et Peeter pärineb Ähijärve talust nr 234 Saaga EAA.1865.2.131/2:45?372,855,776,108,0 , kus on olemas olnud nii Toomas kui Peeter. Toomas on surnud väidetavalt 1806, kuid meetrikast leidsin igati sobiva 22.05.1804. Samuti on väidetavalt surnud ka Peeter 1807 (pole sobivat leidnud ja äkki polnud see see Peeter…) Kuid Peeteri sünniaeg aga oleks ~1783?! ja Toomasel ~1759
Ähijärvele oleks Toomas ja Peeter tulnud Sarrida Siimanilt 1795 revisjoni järgi Saaga EAA.1865.2.130/10:56?1284,522,660,138,0 , kus Peeteri sünniaeg oleks ~1774?! ja Toomasel ~1757 (pole paha)
Peeteri naine on Els Peeteri tütar ja 30.08.1803 oleks nagu abiellunud sobivad isikud Saaga EAA.1270.2.9:392?1156,758,1058,42,0
Peeteri poeg Ott oleks nagu sündinud ilusti 1809 aastal Saaga EAA.1297.2.4:151?1127,390,974,110,0 ja sobituks ilusti revisjoni andmetega, aga siin on vasturääkivus ema nimes, mis on Lies Els asemel. 1811ks aastaks pole Petzil ühtki ülearust Otti ja Ott pole väga sage nimi ka vastandina Peetrile.
Vasturääkivused siis: Millisest talust Peeter pärineb Ähijärvel? Milline on Peeteri orienteeruv sünniaeg? Otti ema nimi?
Kas uskuda seda muinasjuttu ja vaadata vasturääkivustele läbi sõrmede või …
Tänades kõigi arvamuste eest
Siiri
Palun abi.
Nii, mul on üks „muinasjutt“. Kas see võib nii olla või on jama?
Siin on Peeter Toomase poeg oma perega Tiksil (talu nr 218) Saaga EAA.1865.2.132/2:140?305,1490,1071,170,0 on aasta 1816
Peeter on tulnud Petzilt (talu nr 227) Saaga EAA.1865.2.132/2:146?194,815,671,192,0
Petzil on Peeter olnud ka aastal 1811 (sünd ~1792) Saaga EAA.1865.2.131/2:43?1306,1114,865,126,0 ja Petzile on tulnud Peeter Ähijärvelt (talu nr 232) Saaga EAA.1865.2.131/2:44?1365,907,792,61,0 , kus teda eelmisel loendusel ei olnud.
Kus Peeter on varem olnud jääks nagu selgusetuks…
Kuid, kas pole võimalik, et Peeter pärineb Ähijärve talust nr 234 Saaga EAA.1865.2.131/2:45?372,855,776,108,0 , kus on olemas olnud nii Toomas kui Peeter. Toomas on surnud väidetavalt 1806, kuid meetrikast leidsin igati sobiva 22.05.1804. Samuti on väidetavalt surnud ka Peeter 1807 (pole sobivat leidnud ja äkki polnud see see Peeter…) Kuid Peeteri sünniaeg aga oleks ~1783?! ja Toomasel ~1759
Ähijärvele oleks Toomas ja Peeter tulnud Sarrida Siimanilt 1795 revisjoni järgi Saaga EAA.1865.2.130/10:56?1284,522,660,138,0 , kus Peeteri sünniaeg oleks ~1774?! ja Toomasel ~1757 (pole paha)
Peeteri naine on Els Peeteri tütar ja 30.08.1803 oleks nagu abiellunud sobivad isikud Saaga EAA.1270.2.9:392?1156,758,1058,42,0
Peeteri poeg Ott oleks nagu sündinud ilusti 1809 aastal Saaga EAA.1297.2.4:151?1127,390,974,110,0 ja sobituks ilusti revisjoni andmetega, aga siin on vasturääkivus ema nimes, mis on Lies Els asemel. 1811ks aastaks pole Petzil ühtki ülearust Otti ja Ott pole väga sage nimi ka vastandina Peetrile.
Vasturääkivused siis: Millisest talust Peeter pärineb Ähijärvel? Milline on Peeteri orienteeruv sünniaeg? Otti ema nimi?
Kas uskuda seda muinasjuttu ja vaadata vasturääkivustele läbi sõrmede või …
Tänades kõigi arvamuste eest
Siiri