Maakonnast lahkunud inimeste "jälitamine", vol 2
Postitatud: Kolmapäev 19. September 2007, 02:23:09
Teen korduspostituse oma suvisest mõttearendusest. Teemaga seonduv urelus ei ole mitte üle läinud. Ehk nüüd, pikkadel pimedatel sügisõhtutel, mõtleme kamba peale midagi lahendavat välja....
"Tere,
juba pikemat aega on mind painanud alljärgnev probleem, mille üritan nüüd lahti seletada, kuid millele kõige paremat lahendust ei oska pakkuda.
Personaalraamatutes on inimeste liikumised koguduste / kihelkondade vahel üles tähendatud erineva täpsusastmega.
a) on kirjas millal ja kuhu inimene / perekond läks ja see vastab ka tegelikkusele;
b) on kirjas millal inimene / perekond lahkub, aga koht on märkimata;
c) on kirjas millal ja kuhu inimene / perekond lahkub, aga see ei vasta tegelikkusele;
d) perekond on hingeloendite andmetel kohas X, personaalraamatute ja meetrika andmetel aga kohal Y.
Variandi a) puhul pole probleemi, kõik on selge, otsi välja ainult vajalikud andmeallikad ja saabki uurimisega edasi liikuda.
Variandid b) - d) tekitavad aga raskusi uurimisel. Tõenäosuste põhjal võib umbes oletada, kuhu kanti võidi liikuda (tõenäosus, et nt Hiiumaalt liiguti geograafiliselt kaugesse Põlvasse on väga väike; kuigi samas, tõenäosus, et nt Hiiumaalt liiguti geograafiliselt pea sama kaugesse Narva on 50 / 50, sest Kreenholmi vabrik vajas Kärdla vabriku kogemusega tekstiilitöötajaid), kuid selline ennustamine on üldiselt üks tüütu, aeganõudev ja mittetänuväärne töö.
Julgen väita, et üldiselt oli 19 saj. maarahvas paikne ja kui liikumine toimus, siis toimus see reeglina maalt linna; tänapäevaste maakondade vaheline liikumine ei olnud massiline. Seega võiks vist olla võimalik, et kui keegi uurija on omale uurimisobjektiks oma päritolust lähtuvalt võtnud mõne kihelkonna / maakonna / muidu kuidagi selgelt piiritletava haldusüksuse, peaks sellel uurijal olema suhteliselt korralik ülevaade (eriti just personaalraamatute abil) sinna piirkonda sattunud võõrastest.
Kuidas aga seda informatsiooni teistele uurijatele edastada? OK, üks asi on isiklik teadmine, et uurija A tunneb huvi mingisuguse piirkonna vastu ja sa edastad selle info talle otse, aga mida teha siis, kui sa ei tea, kellele see info võiks kasulik olla??
Kas oleks seda kuidagi - kasvõi seda foorumit kasutades - võimalik formaliseerida? Anda teada, et leidsin sellised ja sellised sisserännanud inimesed, allikaviide lisatud, kes huvi tunneb saab ise vaadata? Mõttetu oleks foorumit risustada üleüldiste tõdemustega, et leidsin mingi sisserännanud perekonna, lisainfo olemas. Kuidagi peaks see ikkagi jõudma kontsentreeritult huvilisele.
Et kui kellelgi on mõtteid, siis arendame ehk edasi Wink
Kui ka ei ole, siis ise olen huvitet kõigist Hiiumaa kihelkondade (Emmaste, Käina, Pühalepa, Reigi), Saaremaalt Pöide ja teatava mööndusega ka Vormsi ja Haapsalu inimeste liikumisest / leidumisest teistest piirkondadest, välja arvatud üldiselt ehk Läänemaa ja Tallinna kogudused.
Ja samas kui keegi usub, et mõni teda huvitav inimene on ennekõike Hiiumaale asunud, siis olen valmis infot jagama.
Pikk ja lohisev see sai, aga....
Terv,
PR"
"Tere,
juba pikemat aega on mind painanud alljärgnev probleem, mille üritan nüüd lahti seletada, kuid millele kõige paremat lahendust ei oska pakkuda.
Personaalraamatutes on inimeste liikumised koguduste / kihelkondade vahel üles tähendatud erineva täpsusastmega.
a) on kirjas millal ja kuhu inimene / perekond läks ja see vastab ka tegelikkusele;
b) on kirjas millal inimene / perekond lahkub, aga koht on märkimata;
c) on kirjas millal ja kuhu inimene / perekond lahkub, aga see ei vasta tegelikkusele;
d) perekond on hingeloendite andmetel kohas X, personaalraamatute ja meetrika andmetel aga kohal Y.
Variandi a) puhul pole probleemi, kõik on selge, otsi välja ainult vajalikud andmeallikad ja saabki uurimisega edasi liikuda.
Variandid b) - d) tekitavad aga raskusi uurimisel. Tõenäosuste põhjal võib umbes oletada, kuhu kanti võidi liikuda (tõenäosus, et nt Hiiumaalt liiguti geograafiliselt kaugesse Põlvasse on väga väike; kuigi samas, tõenäosus, et nt Hiiumaalt liiguti geograafiliselt pea sama kaugesse Narva on 50 / 50, sest Kreenholmi vabrik vajas Kärdla vabriku kogemusega tekstiilitöötajaid), kuid selline ennustamine on üldiselt üks tüütu, aeganõudev ja mittetänuväärne töö.
Julgen väita, et üldiselt oli 19 saj. maarahvas paikne ja kui liikumine toimus, siis toimus see reeglina maalt linna; tänapäevaste maakondade vaheline liikumine ei olnud massiline. Seega võiks vist olla võimalik, et kui keegi uurija on omale uurimisobjektiks oma päritolust lähtuvalt võtnud mõne kihelkonna / maakonna / muidu kuidagi selgelt piiritletava haldusüksuse, peaks sellel uurijal olema suhteliselt korralik ülevaade (eriti just personaalraamatute abil) sinna piirkonda sattunud võõrastest.
Kuidas aga seda informatsiooni teistele uurijatele edastada? OK, üks asi on isiklik teadmine, et uurija A tunneb huvi mingisuguse piirkonna vastu ja sa edastad selle info talle otse, aga mida teha siis, kui sa ei tea, kellele see info võiks kasulik olla??
Kas oleks seda kuidagi - kasvõi seda foorumit kasutades - võimalik formaliseerida? Anda teada, et leidsin sellised ja sellised sisserännanud inimesed, allikaviide lisatud, kes huvi tunneb saab ise vaadata? Mõttetu oleks foorumit risustada üleüldiste tõdemustega, et leidsin mingi sisserännanud perekonna, lisainfo olemas. Kuidagi peaks see ikkagi jõudma kontsentreeritult huvilisele.
Et kui kellelgi on mõtteid, siis arendame ehk edasi Wink
Kui ka ei ole, siis ise olen huvitet kõigist Hiiumaa kihelkondade (Emmaste, Käina, Pühalepa, Reigi), Saaremaalt Pöide ja teatava mööndusega ka Vormsi ja Haapsalu inimeste liikumisest / leidumisest teistest piirkondadest, välja arvatud üldiselt ehk Läänemaa ja Tallinna kogudused.
Ja samas kui keegi usub, et mõni teda huvitav inimene on ennekõike Hiiumaale asunud, siis olen valmis infot jagama.
Pikk ja lohisev see sai, aga....
Terv,
PR"