Perekonnaajaloo foorum

Tervist.

Olen tegemas alles esimesi samme sugupuu uurimises ning seetõttu vabandan, kui küsimused liialt kummalised.

1. Kas keegi suudaks seletada, mida tähendavad märgitud sõnad: Saaga EAA.3149.2.3:24?1855,366,170,139,0
2. Revisjonilehe väljavõttel esinevad sõnad väljendid nimede ees, kas ka nende tähenduse teadasaamist võiks paluda: Saaga EAA.1865.5.71:24?129,123,766,1075,0
3. Kas on võimalik teada saada, mis siia (peale esimese nime kirjutet on: Saaga EAA.3149.2.1:329?1398,478,736,71,0 ?
4. .....ning siia samuti : Saaga EAA.3149.2.1:317?1453,278,539,51,0

Tänud ette ja vabandused, et küsimusii nii palju (ja kohmakaid) tekkis!

(Üritasin siin foorumis varasematest postitustest vastust leida, kuid paraku see ei õnnestunud.)

1. Knecht - sulane, Tochter - tütar
2. ihre Kinder - nende lapsed, Söhne - pojad, Tochter - tütar, Einwohner - manuline, elanik, sein Weib - tema naine, Wirth - peremees, Gesindes Leute - talu inimesed, Knechte - sulased, Töchter - tütred, Einwohnerin - naissoost manuline
3. Schwiegermutter - ämm
4. Badstüber - saunik

Üritan vastata:
1. Tido Mihkli Märt Knecht Andres = Tido Mihkli Märdi sulane Andres
Tido Mihkli Märt Tochter El = Tido Mihkli Mäsdi tütar El
2. SöhneHans, Willem jt = pojad Hans, Willem jt[/i
TochterAnno = tütar Anno
Einwohner Tomas = elanik/üürnik Tomas
sein Weib Marri = tema naine Marri
Söhne Tomas und Jaan = pojad Tomas ja Jaan
Wirth Ochtla Michel = peremees Ohtla Michel
sein Weib Marri = tema naine Marri
Gesinde Leute = talu inimesed
]Knechte Mert = sulased Mert
sein Weib Liso = tema naine Liso
Töchter Marri, Anno, Kaddri, Mall = tütredMarri, ...
Hinrik ja Jaak on ka talus sulased Knechte
Einwohnerin Els = (nais)elanik, -üürnik Els
3. Ohtla Juhhan Schwiegermutter Ano 65 Jahre alt unter Fellin = Ohtla Juhhan'i ämm Ano 65 a vana, Viljandi all (ilmselt hingekirjas)
4. Ohtla Juhhan Badstüber Henn unter Fellin = ... saunik Henn...

Iga algus on raske. Jõudu ja järjekindlust.

RK

Suured tänud Teile Katsa ning Sebastian .
Nii mõnigi asi sai palju selgemaks .... samas ka keerulisemaks.
Kui talus elasid üürnikud, kas siis nemad said enesele ka perekonnanime talu järgi?
Nagu minu eelnevas küsimuses nr.2 näha siis Ohtla peremees omas ka mitmeid üürilisi, kelle
perenimedest midagi ei lausuta. Meetrikast jälgi ajades on küllalt udune, kas tegu sugulashinge
või hoopis mõne tema majas aega veetnud inimlapsega.
Üritades leida esivanematest jälgi, muudab selline olukord uuringu minusuguse algaja jaoks
tublisti probleemsemaks.

P.S ...... veel mõni sõna, mille tähendust ma ka Namsingu abiga tuvastada ei suutnud:
1. Saaga EAA.3149.2.3:52?1591,506,78,72,0
2. Saaga EAA.3149.2.3:32?596,1024,197,101,0
3. kas siin on mainitud vaderit või lapse vanaisa? Saaga EAA.1290.1.49:52?729,470,368,57,0
samad inimesed, kuid lapse ema ei ole endiselt märgit - Saaga EAA.1290.1.49:14?1626,1532,555,153,0

Suured tänud Sulle Turvamees , kiire ning olulise abi eest!

Kahjuks valmistab mulle tõsist peavalu saksa keelest aru saamine. Eriti, kui teks on kirjutet sama loetavalt nagu arsti poolt väljastatud retsept.
Vahest leiab keegi veel aega ning viitsimist, et tõlkida revisjoniraamatu lahtrite tähendused järgnevalt kahelt lingilt:

1. Saaga EAA.311.1.90:879?801,194,1333,363,0
2. Saaga EAA.311.1.91:906?705,153,956,280,0
Suured tänud!

Vabandust, olen täiesti unustanud selle vastuse eest tänud edastada.

Suur Tänu!

Tervis taas head inimesed.
Palun veelkord abi uurimusele takistuseks saanud mõistete tõlkimisel:

1. Mida tähendab Saaga EAA.3135.1.2:104?825,1332,241,90,0 märgitud mõiste? Kas inimeste surmad on omavahel seotud....

2. Saaga EAA.1865.4.340/2:5?817,926,336,68,0 eeldan, et see tekstilõik tähistab aastat, mil inimene nekrutiks võeti?

2.2 Võimalusel paluksin tõlget märgitud reale Saaga EAA.1865.4.340/7:22?1638,932,575,99,0

3. Kummastust tekitab surmameetrika kanne --> Saaga EAA.3135.1.2:97?172,408,842,67,0
Nimelt ei ole eelnevalt üheski revisjonis sellist inimest esinenud (Tawi-Davidi naisena).
*Revisjon 1795 - Saaga EAA.1865.1.100:7?1250,328,1134,229,0
*Revisjon 1816 - Saaga EAA.1865.4.340/2:5?1416,837,457,49,0
Kas surmameetrikas on kirjutaja käsi kritseldanud sõna "Wittwe" sellisel moel W.1. või on tegu lihtsalt minu kujutlusvõime viljaga.
Igatahes sellist nime kandva naisega pole aus talupoeg Tawi küll abieluranda sõudnud.


Suured tänud häädele abistajatele-suunajatele!
Aitäh.

Tere!
Saaga EAA.3135.1.2:104?840,1338,221,79,0
erfroren
e.
mõlemad on ära külmunud

Suur tänu, üks mure taas vähem.

Saaga EAA.1865.4.340/2:5?822,926,325,70,0
1813 zum Rekruten abgegangen
e.
1813 on nekrutiks võetud

Saaga EAA.1865.4.340/7:22?1644,941,566,74,0
Leen, des zum Rekruten abgegangenen Ados Weib
e.
Ado, kes on nekrutiks võetud, naine Leen

turvamees kirjutas:Saaga EAA.1865.4.340/7:22?1644,941,566,74,0
Ado, kes on nekrutiks võetud, naine Leen

Leen, nekrutiks võetud Ado naine

Saaga EAA.3135.1.2:97?176,412,820,61,0
Hallika Tawi Weib Reet, alt 70, bey dem 15.October, Mustel
e.
Hallika Tawi naine Reet, 70-aastaselt , 15.oktoobril Mustjalas.

See kolmas nats segane jah, vajab sügavamat uurimist.
Reet vs Leen on erinevad nimed ja vanused ka suht erinevad - 6a vahet. revisjoni vanused küll umbkaudsed aga ... suur vanusevahe ja eri nimi...never know...

Vbolla oli kuskil teine Hallika veel või oli varem Hallikal teine Tawi veel ...

Saaga EAA.1865.1.100:7?1258,332,584,219,0
Mustelsche Baurn:
Wirth Hallika David
dessen Weib Lehn
e.
Mustjala talupojad:
peremees Hallika David
tema naine Leen

Saaga EAA.1865.4.340/2:5?1415,838,444,48,0
Wirths Mutter Leen, Jago Tochter
e.
peremehe ema Leen Jaagu tütar

ja vanused ka suht erinevad - 6a vahet. revisjoni vanused küll umbkaudsed aga

See vahe siis 1816a revisjonis, 1795 on Leen 4 aastat noorem...samas võis ju 2 eri Leen nimelist naist ju olla...

Etsiis Lehn Leen ja Reet võivad üks ja sama naine olla a samas ka 2 või 3 erinevat naist...materjale napib niiet päris paikka asja vist ei saagi...

Tänud jälle teile mõlemale!!!

Hallika talusid selles piirkonnas rohkem ei olnud. Samuti pole ka talus Ado nimelisi enam kui üks.
Vanuste kirja panemisega on mustjala khk. raamatutes nii ehk naa kehvasti .... mõned aastad siia-sinna
ei tundu kirjameestele probleemi tekitavat.
Leen`u surm - Saaga EAA.3135.1.2:104?163,1403,414,67,0 (sellel lingil mainitu vanus sobib küll igati 1795 aasta revisjoniga).
Lihtsalt Reet on müstiline tegelane, kes tundub on surmameetrikast lihtsalt vale mehe naiseks topitud ?

Tere taas.

Revisjoniraamatus jälle kirjalõik, mis minu teadmistele pisut keeruliseks jääb:
Saaga EAA.1865.3.203/1:53?155,811,392,155,0

Sulane ning Peremees ?

Tõnis, kes eelmise revisjoni ajal oli sulane on nüüd talus uus peremees.

Suur tänu Sulle HelleMai !

Weib Laene Ann
e.
naine on Laene Ann