Perekonnaajaloo foorum

Kes oskab selgitada, mille järgi neid hingerevisione tehti ja kas nende toimumise aastad ikka on päris õiged?
Osad vanused ei sobi üldse sündidega. Mida siis uskuma peaks, kas sünni registreerimist või...?

Nt.
Tomase sünd
Saaga EAA.1232.2.4:102?72,1185,1056,91,0

Jüri sünd
Saaga EAA.1232.2.4:116?71,1680,1040,74,0

Aga hingerevisjonis hoopis vanused teised. Esimesel st 1811 on nad vastavalt 9 ja 7, tegelikult ju enamvähem sobiks, sest mõlemad aasta lõpus sündinud, aga 1816 on vanused 13 ja 11; 1850.aasta andmetel 47 ja 45.



Ja siis veel need surmade juurde pandud vanused ka. No on õige isik, kellel ka sünniaeg täpselt teada, aga vanus pandud vahel oma 7 aastaga mööda. Kas siis sel ajal tõesti pandi kirja mis ütlesid ja kui sa enam ei mäletanudki, millal su oma isa või laps sündis, siis jäigi nii või kuidas need asjad võisid käia?

Hingerevisjonide läbiviimisel ei olnud õige vanuse kirjapanemine eesmärk omaette. Peamine eesmärk oli üle lugeda maksustatavad ja sõjaväekohustuslikud isikud. Seega tulebki hingeloendites antud vanustesse suhtuda kui umbkaudsetesse. Üsna tavaline kõikumine on +/-5 aastat, ent tuleb ette ka suuremaid vahesid. See olenes revisjoni läbi viinud ametniku hoolsusest jmt. subjektiivsetest asjaoludest.

Ka ei ole vanemates kirikuraamatutes kirjapandud surmaaegsed vanused enamasti kuigi täpsed. Täpse vanuse väljaselgitamine polnud lihtsalt kuigi oluline. Märksa täpsemaks muutusid meetrikad alles pärast 1834. a. kirikureformi, mil meetrikad allutati ühtsele korrale. Kuid ka neis esineb piisavalt palju möödapanekuid. Seepärast tuleb igasse kandesse suhtuda kahtlevalt. Parem on alati võimaluse korralt mitmest allikast üle kontrollida.