Kas armudraama või inimlik eksimus?

[alberto]

Kristov Toom kihlus 12 ja.mail 1868 Lisoga, kuid millegipärast see tühistati ja nädala pärast 19.mail kihlus uuesti, seekord An nimelise neiuga. Saaga EAA.1260.1.159:298?119,449,1792,265,0
Esimese kihluse juures on ka märkus, mida aga mina dešifreerida ei suuda.
Liso kihlus uuesti 4.augustil, seekord Jaaniga, kellega ka abiellus 25.augustil.
Saaga EAA.1260.1.159:298?104,1049,1804,148,0

Mõlemal juhul on kummaline kihlus registreeritud ka perekonnaraamatutes.
Saaga EAA.1260.[url=https://www.ra.ee/dgs/_purl.php?shc=EAA.1260.1.14:1000?81,1251,2221,473,0]Saaga EAA.1260.1.14:1000?81,1251,2221,473,01.14:1038?85,964,1932,129,0[/url]

Ehk keegi oskab selgust tuua?

[arkin]

Kihlatute, kuulutatute ja laulatatute nimekirjas on kirjas, et pruut astus kihlusest välja enne esimest väljakuulutamist - sistirt von der Braut vor dem ersten Aufgebot. Vt ka seletust siin foorumis kihluste kohta viewtopic.php?p=30397#p30397

Miks nüüd õpetaja nii innukalt toimumata abielu perekonnaraamatusse kandis, on arusaamatu.

[alberto]

Tänan! Kahtlustasin ka ise, et midagi oli tegemist pruudiga, kuna Braut oli tekstis äratuntav. Neid katkenud kihlusi on ennegi ette tulnud, aga selline, kus peigmehel on nädala jooksul uus pruut olemas pole varem kohanud.