Perekonnaajaloo foorum

Palun abi dešifreerimisel
[url=http://www.ra.ee/dgs/_purl.php?shc=EAA. ... ,883,108,0]S
Kes on Pulga Petrele Rõõt, kas võib olla stieftochter

[url=http://www.ra.ee/dgs/_purl.php?shc=EAA. ... 9,895,55,0]Saaga
Eeldades, et see on sama Rõõt, siis mis märk on tema nime ees, see ei saa olla Pulga Petre wb, sest Pulga Peter oli siis juba abielus. Ka on teada, et Rõõt sündis Uue-Karistel ja abielus Penujal

Ma pole muidugi kindel,et tegu sama Petrega.Teie lingist loen küll Kalja asemel välja Puhja või Pulja.
Personaalraamat 1808-1825. Uue-Kariste Woibre küla Kalja Pulga Petre pere Siit loeks välja ,et tegu Selle Pulga Petre õega.
Saaga EAA.1275.1.543:293?752,960,1074,124,0
Saaga EAA.1275.1.543:298?2972,1664,892,124,0
Siin link selle Kalja Pulga Petre pere 1820-1838 personaalraamatust.Ehk suudate siit midagi välja lugeda.
Saaga EAA.1275.1.545:183?3011,2263,1183,161,0

Ehk on abiks .Jäid silma ,kui Kariste kandist oma eellasi otsisin.

Tänan

Siin 1826a.rev-s vist selle abielukande Reet ja Jaan Penuja mõisast :Saaga EAA.1865.3.171/13:19?280,420,2252,94,0
Saaga EAA.1865.3.171/13:26?348,1746,752,94,0

See ei selgita muidugi,kust see Reet tulnud on.Kahjuks 1816.a.rev.Penuja kohta ajaloohämarustes haihtunud ja 1811 naisi kirja ei pandud.

Siin samasugune märge "wb"abielukandes nagu Reeda ees ja 1826.a. rev-s need Janus ja Madde
Saaga EAA.1275.2.7:236?29,469,1049,48,0
Saaga EAA.1865.3.171/13:27?266,1884,2226,122,0
Lühend peab ikkagi tähendama midagi muud kui naist ,sest rev-s on Madde 25a.ja tütar 3a.Ega ta ikka ei jõudnud veel kellegagi abielus olla enne seda...
Ehk mõni targem oskab aidata

Visadust !

Jepi52 kirjutas: ↑Esmaspäev 03. Aprill 2017, 12:54:04 Ega ta ikka ei jõudnud veel kellegagi abielus olla enne seda...

Miks mitte? Ta oli abielludes ca 22a vana - see tähendab tolle aja tingimustes, et ta oli kas erakordne bitch või juba korra abielus olnud.
1816 jäi ette üks Jaak+Madde: Saaga EAA.1275.2.7:230?1219,1024,1044,63,0 - seda tasuks kontrollida, ms neist edasi sai.

Arvo vastuse peale tekkis huvi sotti saada sellest Penuja mõisa Pulga Peteri naise Rõõda päritolust.Otsisin Pulga Peterit Penuja mõisa revisjonidest
ja selle järgi personaalraamatust ja meetrikatest.Abielukandes Rõõt ju Penuja mõisast.

Tulemused - ei oska neid küll seostada Uue-Kariste Woibre küla Rõõdaga
1.1811.a.rev.Penuja mõis Saaga EAA.1865.3.171/6:5?86,906,1178,84,0
2.1826,a,vaherev.Penuja Saaga EAA.1865.3.171/13:12?288,582,1011,43,0
Rõõta oleks näha 1816.a.rev-s,mida kahjuks pole,
3..PR.1808-1825 Saaga EAA.1275.1.543:52?1194,470,1384,402,0
4..Personaalraamatu andmete järgi meetrikast leitud abielu 1809 Saaga EAA.1275.2.6:310?34,1141,961,39,0 siit paistab,et Rõõt on Abiast.Targemad oskavad ehk täpsemalt tõlkida
5.Ilmselt tegemist Pulga Peteri teise abieluga,sest personaalraamatus laste vanuse järgi leitud sünnikannetes Peteri naiseks ja laste emaks Mall
tütar Mall Saaga EAA.1275.2.5:114?84,1243,763,58,0
tütar Kert Saaga EAA.1275.2.5:67?1174,70,773,53,0
6.Abilelu jäi üürikeseks ,sest Peter suri rev.järgi 1823 surmakanne ka olemas Saaga EAA.1275.2.7:271?1152,231,868,44,0

Endiselt visadust 1

Siit tuli nüüd tore diskussioon välja. See Pulga Petre wb tundub olema hea variant, sest Pulga Peter suri samal aastal 1823 kui Rõõt Kernusega abiellus ja Pulga Peter on varem tõesti Rõõdaga abiellunud. Paraku näitab hilisem personaal Rõõda sünniajaks 1796
Saaga EAA.1275.1.548:321?129,384,782,58,0
See tähendaks esimest abielu ca 13-aastasena. Muidugi olid need numbrid väga tihti valed. Surmameetrika 1838 42j kinnitab aga sama. Aga muid variante selle wb tõlgendamiseks ka ei ole ilmsiks tulnud. Et Rõõt on Uue-Karistest Abjasse tulnud, ei ole eriti imelik, selliseid liikumisi kihelkonna piirides tuli ikka ette. Ainult et Rõõda päritolu Uue-Karistes vist ei ole ka teoreetiliselt võimalik leida