Lootusetu juhtum

[manic]

Mõnikord juhtub kahjuks nii, et esivanemad on kirjas sellisel leheküljel:

Saaga EAA.1271.1.227:2


Aga ehk oskab keegi siiski midagi välja lugeda neist parempoolsel lehel tähistatud märkustest:

Saaga EAA.1271.1.227:2?1438,1133,990,285,0

Eriti huvitavad kaks alumist rida . . . 5. Febr. 1885 . . . Tochter . . .

[Riina.Kallas]

Ei üritagi sõna-sõnalt tõlkida, aga üht-teist saab teada:
* Mihkel on C VI rikkunud ja Ann Mattus'ega lapse saanud (Vt.Saaga EAA.1271.1.227:135)
* Mihkli naine Ann on Peter Jaan Rosenbergi tütar (lk.1153)
* Lisa Tamm on sündinud enne oma vanemate laulatust, aga hiljem legitisiert
* 05.Febr.1885.a. sündinud tütar on kirjas Rõuge meetrikas (Vt.nr.96 Saaga EAA.1268.1.76:11).
Terv.Riina

[Kadri A.]

C VI peaks tähendama contra xxx, s.t on eksinud 6. käsu vastu (rikkunud abielu).

[Kadri A.]

Hmm ei oska veel päris hästi seda foorumit kasutada... "xxx", mitte "xxx"

[Kadri A.]

OK, see foorum ei lase välja kirjutada ladinakeelset sõna number kuue jaoks

[manic]

Suured tänud! Vaat mis kõik välja tuleb!

Mihkli ja Anni 05.02.1885 sündinud tütar Olga Tamm on kõigi eelduste kohaselt minu vana-vanaema. Vanaema ise oli sündinud Venemaal (Kasmovos?) ja tema ema kohta oli seni teada ainult sünnikuupäev (17.02.1885 ukj), nimi ja sünnikoht Lõveküla.
Kaua aega ei osanud seda Lõveküla kusagilt üles leida, aga lõpuks jõudsin välja Leevi saksapärase nimekuju Löweküllini.

Kas selle C VI rikkumise alla käisid ka lihtsalt väljaspool abielu sündinud lapsed ehk vallaslapsed? Sest mulle tundub, et Ann Mattus polnud sel ajal abielus ja Mihkel Tamm abiellus Ann Rosenbergiga alles 1879.

Ega sel kahjustatud lehel ei hakka silma mõnda viidet pere (Venemaale) lahkumise kohta?

[Riina.Kallas]

Mihkli ja Anni 05.02.1885 sündinud tütar Olga Tamm on kõigi eelduste kohaselt minu vana-vanaema.

Palju õnne! Klapivad nii nimed, koht kui ka kuupäev

Kas selle C VI rikkumise alla käisid ka lihtsalt väljaspool abielu sündinud lapsed ehk vallaslapsed?

Tsiteerin targemaid e. F.Puss'i siitsamast foorumist: "6. käsu rikkumiseks ei pidanud abielus olema. Abieluvälised seksuaalsuhted olid keelatud ning "üle aisa löömised", nagu siin nimetati, olid keelatud suhe enne abielu, seega nn abielurikkumise keelu (6. käsu) rikkumine".

Ega sel kahjustatud lehel ei hakka silma mõnda viidet pere (Venemaale) lahkumise kohta?

Soovitan otsida Rõuge raamatuist; siit ei paistnud küll miskit seesugust.
Terv.Riina